Wikipedia se niega a borrar un selfie porque lo hizo un mono

¿Un selfiehecho por unmono, en donde se ha demostrado que fue el propio macaco el que pulsó el disparador, pertenece al animal, o al dueño de la cámara que facilitó esa instantánea?

Es una cuestión que tendrá que responder un juez, porque el fotógrafo David Slater ha decidido llevar a juicio a la Wikipedia, tras negarse a borrar la foto "Macaca Nigra self-portrait", alegando que la instantánea la hizo un animal, y según la ley americana eso significa que no tiene dueño, y por tanto es de dominio público. Puedes verla en la imagen de apertura.

La noticia tiene repercusión porque se trata de la foto más popular de la Wikimedia, el archivo fotográfico de dominio público más popular del mundo, con casi 22 millones de fotografías que todo el mundo puede usar libremente.

Es una imagen de un macaco negro que se hace una foto. Resulta tan simpática y humana que parece un personaje de una película de animación, pero es la foto real de unmacaco, sin retoque de ningún tipo.

La historia arranca en 2011, cuando el fotógrafo especializado en Naturaleza David Slater viaja a Malasia para fotografiar a los macacos negros. Mientras preparaba el equipo, uno de los monos le robó la cámara y apretó el disparador por casualidad. El ruido les hizo gracia, y al poco tiempo un grupo de monos se pusieron a hacerse selfies sin darse cuenta.

Slater asegura que hicieron cientos de fotos, la mayoría borrosas. Pero una en particular captaba a un macaco hembra sonriendo frente a la cámara, en un gesto casi humano.

La fotografía dió la vuelta al mundo y apareció en todos los periódicos y webs. Sin embargo, Slater no ganó casi nada con ella porque la mayoría obtenían la imagen de la Wikimedia, el archivo de fotos de dominio público:

¿Qué es Wikipedia y cómo funciona?

David Slaterha pedido aWikimediaque borre elselfie del mono, alegando que es suyo, pero el archivo argumenta que lo hizo el macaco, y por tanto es de dominio público.

El fotógrafo no lo pone en duda, pero afirma que se gastó más de 2.500€ en el viaje a Malasia, que el equipo fotográfico, el seguro y el ordenador que usó para procesar las imágenes le costaron más de 6.000€, y que programar un viaje así cuesta un año de trabajo.

"De cada 10.000 fotos que hago, sólo una me da dinero para poder seguir haciendo mi trabajo. Y esa habría sido una de ellas", afirma resignado en The Telegraph.

En la propia Wikimedia hay debate sobre el tema, pues algunos editores la han llegado a quitar de la base de datos, pero otros la han vuelto a poner.

Slater está dispuesto a gastarse los 12.000€ que, calcula, le costará pagar un abogado para denunciar aWikimedia, y recuperar su foto.

Es una cuestión delicada. Puede que Wikimediatenga la ley de su mano, pero es claro que David Slater tuvo unos gastos importantes, y esa foto nunca podría haberse hecho sin su equipo y su trabajo. ¿Quién tiene razón?

[Fuente: The Telegraph]

[Imágenes: Wikimedia]