Analizar un Nokia (aunque ya no sea la Nokia clásica, sino HMD Global) siempre es divertido. Son móviles que tienen claro que no van a competir de tú a tú contra los rivales directos en el mercado y, por eso, se permiten hacer cosas diferentes.

Eso, a veces, es bueno, pero otras veces no tanto. El año pasado analizamos el Nokia X20, un teléfono interesante en algunos puntos que, sin embargo, fallaba en otros que consideramos clave (el procesador).

Ahora, y tras usar durante una semana el Nokia X30 como mi móvil principal, te cuento mi opinión de lo nuevo de HMD. Te adelanto que es un móvil que me gusta por varias razones, pero que se ha lanzado a un precio mayor del que debería.

Pero bueno, te cuento todo eso a continuación y, si quieres la versión resumida, tienes el análisis en 1 minuto en el vídeo que tienes sobre estas líneas.

La review del Nokia X30: análisis, test y opinión de Computerhoy:

• Características y ficha técnica del Nokia X30
• Diseño: atractivo, materiales bien escogidos y muy cómodo en la mano
• Pantalla y sonido: panel AMOLED a 90 Hz al que le falta algo de brillo y sin sonido estéreo
• Rendimiento y batería: batería para todo el día y un Snapdragon 695 5G que pone la nota polémica
• Cámaras: sistema interesante sin cámaras de relleno
• Versiones, ofertas y precio del Nokia X30
• Review ¿Merece la pena comprar el Nokia X30? 

Ficha técnica del Nokia X30

Diseño atractivo, materiales bien escogidos y muy cómodo en la mano

Creo que uno de los apartados que más destaca en este terminal es el diseño. La trasera está fabricada en plástico, pero no es un plástico que se sienta barato, sino todo lo contrario.

Da la sensación de ser un móvil bastante compacto (en construcción, no en tamaño) cuya trasera es de lo más agradable en la mano. En este color blanco no se quedan las huellas y me encanta el logo de ‘Nokia’ en el centro.

El módulo de cámaras es discreto (todo lo que puede serlo, y cuenta con un diseño que permite que las lentes no sobresalgan, ya que hay un escalón en el propio módulo que cumple esa función.

Además, y aquí empezamos con los materiales más nobles, el módulo está fabricado en aluminio, exactamente igual que los laterales. Los botones de volumen y bloqueo están en el lateral derecho y creo que se encuentran a una altura óptima para llegar cómodamente con el pulgar.

El agarre es comodísimo y, aunque tengo una funda de silicona transparente (que enviaron, pero que se vende aparte), he preferido llevarlo sin ella porque la experiencia es mucho mejor.

Si te preocupa la protección, debes saber que el móvil tiene certificación IP67, las cámaras tienen un cristal Gorilla Glass DX+ y la pantalla tiene protección Gorilla Glass Victus. Esto último es algo que solemos ver en móviles de mayor gama, así que, en este punto, muy buen por Nokia.

Creo que lo único que no me gusta del diseño es que baila muchísimo. Si tecleas o tocas la pantalla con el móvil sobre una mesa, parece un flan.

Panel AMOLED a 90 Hz al que le falta algo de brillo y sin sonido estéreo

Hacía tiempo que no teníamos un panel AMOLED en un Nokia con un panel así. Creo que el último fue el Nokia 9 Pureview que no llegamos a ver por aquí y que es de 2019, así que… sí, ha llovido.

En el X30 encontramos un panel con una diagonal de 6,43” que cuenta con una relación de aspecto de 20:9 y resolución FullHD+. Esto se traduce en 2.400 x 1.080 píxeles y, la verdad, creo que el panel se ve francamente bien.

Creo que los ángulos de visión son correctos y vas a poder cambiar el balance de blancos desde el menú de configuración para que sea más frío o más cálido. Lo que no tenemos son opciones de contraste o modos “naturales”, “vivos” y ese tipo de configuraciones que sí vemos en muchos otros modelos.

Tenemos 90 Hz y… bueno, para un móvil de este precio, seguro que hay usuarios que exigen los 120 Hz y, a nivel personal, lo entiendo. Sin embargo, con 90 Hz ya conseguimos una buena experiencia con un rendimiento fluido en los menús y aplicaciones.

Está claro que 120 Hz es mejor, pero el paso de 60 a 90 Hz se nota muchísimo más, en mi opinión, que de 90 a 120 Hz. Eso sí, la fluidez del sistema depende, aparte de los Hz de la pantalla, del software y del procesador, y aquí esa última pata va a ser la más polémica.

Antes de hablar del hardware, tengo que comentar que tenemos un brillo de 400 nits típico con un pico de 700 nits en condiciones de extrema luminosidad, según Nokia. Nosotros lo hemos medido y tenemos una media de 815,2 luxes.

Es un brillo correcto, pero en ciertas situaciones en el exterior no he podido ver de forma óptima la pantalla (para hacer una foto o escribir un mensaje), así que no habría estado de más un brillo algo más alto.

Pero bueno, para ver vídeos es un móvil que me ha gustado y cuya pantalla, por la diagonal y los laterales planos, me parece muy cómoda. Ahora bien, el apartado multimedia debe estar acompañado de un buen sonido y, en esta ocasión, nos quedamos a medias.

Solo tenemos un altavoz, ubicado en la parte inferior, y si bien creo que cumple con un sonido adecuado, cuando pedimos más volumen distorsiona y, además, perdemos parte de la experiencia multimedia al no contar con sonido estéreo.

Te recomiendo usar auriculares que, como en la mayoría de terminales, tendrás que conectar por Bluetooth o por USB-C.

Para acabar con la pantalla, tenemos modo Always on Display, activar con doble toque o levantando el teléfono y sensor de huellas óptico. El funcionamiento es correcto (no es el más veloz ni el más lento que hemos encontrado), pero creo que es algo errático.

En ocasiones tengo que recolocar el dedo para que lo “lea” y, además, está ubicado cerca del generoso marco inferior. Me habría gustado que estuviera algo más centrado, pero bueno, ya digo que es un sensor correcto.

Batería para todo el día y un Snapdragon 695 5G que pone la nota polémica

Pero bueno, vamos al hardware y software, ya que es un apartado que, creo, es el más polémico de este terminal. El corazón es el Snapdragon 695 5G, un SoC con una CPU de 8 núcleos con dos de ellos a 2,2 GHz y otros seis a 1,7 GHz.

La GPU es la Adreno 619 y está acompañado por 6 u 8 GB de memoria RAM. Hay versiones de 128 y 256 GB y el almacenamiento no es ampliable mediante microSD. Nosotros hemos analizado la versión de 6 + 128 GB y te dejamos el resultado de los test sintéticos:

Lo hemos comparado con móviles más potentes, sí, pero que están en su mismo rango de precio. Y es que, el 695 5G es un SoC de móviles de gama más modesta y, tanto por los test como por el rendimiento en el día a día, se siente algo fuera del agua luchando contra sus rivales en precio.

En juegos es un terminal que… se defiende. En títulos modestos no vas a tener ningún problema, pero si quieres jugar a un Asphalt 9, un Diablo Immortal o un Genshin Impact, tendrás que “jugar” con la barra de gráficos y rendimiento para disfrutar de una buena tasa de frames por segundo.

La velocidad de la memoria depende de la versión, teniendo UFS 2.2 en nuestra versión de 128 GB y UFS 3.0 en la versión de 256 GB. Y sí, esto se nota mucho. 

La versión UFS 2.2 es considerablemente más lenta en lectura y escritura que el UFS 3.0, lo que se traduce en unos tiempos de instalación más lentos, así como una apertura de aplicaciones que se siente algo más pesada.

Es, en definitiva, un hardware que contrasta con el que solemos ver en esta gama de móviles por encima de los 500 euros, donde suele imperar el Snapdragon 7XX y los Dimensity equivalentes. De hecho, no hay que irse a esos precios para encontrar procesadores mejores (que se lo digan al Poco F4 o al realme GT Neo 3).

Y me da “rabia” porque, con otro procesador, la experiencia podría haber sido perfecta. Aquí tenemos algo de retardo al navegar y abrir aplicaciones en segundo plano y es una lástima porque el software me encanta.

Es Android One, por lo que se trata de una versión extremadamente limpia del sistema operativo de Google y no hay nada de personalización. Tampoco tenemos aplicaciones preinstaladas y ya digo que es un placer de sistema, con tres años de actualizaciones de Android y sin bloatware, pero el hardware no está a la altura.

Y sobre la batería, tenemos 4.200 mAh que se portan bastante bien. Está lejos de lo que ofrecen otros modelos, pero la verdad es que, imagino que por lo ligero que es el software y el consumo del SoC de 6 nanómetros, la autonomía es buena.

Si no juegas, vas a poder hacer entre 7 y 8 horas de pantalla perfectamente. Si tiras más de juegos o, sobre todo, de juegos en la nube con Game Pass, vas a estar más cerca de las 6 horas, pero bueno, si no juegas, tienes teléfono para día y medio sin problema.

La carga es de 33 W y, con un cargador adecuado PD, vas a tardar 60 minutos en llenar el 50% y 2 horas 18 minutos en llegar al 100%. Y no, no hay cargador en la caja ya que Nokia ha dejado de incluirlos por motivos de sostenibilidad. Me ha sorprendido la cantidad de tiempo que toma teniendo en cuenta que conecté un cargador PD de 67 W, pero bueno. 

Sistema interesante sin cámaras de relleno

Vamos con las cámaras porque es un sistema que, pese a que tiene sus cosillas, me ha gustado. Nokia ha optado por un sistema interesante de doble cámara de 50 Mpx para el angular y de 13 Mpx para el gran angular.

No tenemos cámaras de profundidad de dudosa utilidad ni el clásico macro de 2 Mpx que, luego, no dan ganas de usar, así que la primera impresiones del sistema es muy, muy buena.

El sensor principal cuenta con un tamaño de 1/1.57” y un píxel de 1 micra. Forma píxeles de 2 micras gracias al pixel binning que unen 4 píxeles para formar uno mayor, dando archivos de 12 megapíxeles en el modo automático.

Creo que el comportamiento de la cámara principal es bueno, con un enfoque realista en el procesado que se aleja de los altos contrastes o la saturación que vemos en otros teléfonos. Sin embargo, hay algo que no me ha gustado demasiado.

Ver galería

galeria principal nokia x30 (10 imágenes)

Y es que, creo que tiende a dejar la foto con un punto de exposición más alto de la cuenta, lo que provoca que las partes brillantes “brillen” en exceso. Es un procesado algo extraño que no termina de gustarme, pero siempre podrás toquetear un poco en programas como Snapseed.

La cámara principal tiene lentes estabilizadas y es algo que agradecemos a la hora de grabar vídeo (aunque tampoco estabiliza demasiado bien en vídeo), pero aquí el procesador marca una limitación importante, ya que solo podemos grabar a 1.080p30 como máximo.

Es extraño no tener 4K en un móvil de este precio, pero al final… es lo que hay. El sensor puede perfectamente con esa resolución, pero la limitación viene por otro lado.

El gran angular se porta bien con sus 13 megapíxeles y un procesado muy similar, en la mayoría de situaciones, a la de la cámara principal. 

Hay ocasiones en la que el balance de blancos es distinto y tenemos un tono más cálido, pero en casi todos los ejemplos tengo un resultado similar al de la principal.

Ver galería

galeria nokia x30 gran angular (6 imágenes)

Esto, evidentemente, lleva a ese punto más de sobreexposición y, además, en el gran angular tenemos una evidente aberración cromática en ciertas situaciones.

Ver galería

galeria noche nokia x30 (14 imágenes)

De noche es donde más se notan las diferencias en procesado, viendo más claramente la diferencia de tamaño del sensor (1/3.06” en el gran angular) y apertura entre ambas cámaras (f 1.9 en el principal vs f/2.4 en el gran angular).

En el frontal tenemos una cámara de 16 megapíxeles que tiene un sensor pequeñito (el mismo del gran angular) y que ofrece un resultado algo inconsistente.

Creo que el retrato no está mal (de hecho, Google nos permitirá desenfocar el fondo en retratos a posteriori en la app, algo que está genial), pero le falta nitidez y hay veces que no calcula muy bien los colores.

No es algo exagerado, pero he notado un tinte magenta que no pasa desapercibido en las pieles. Pero bueno, en general, y aunque en edición hay que retocar las altas luces, creo que es un conjunto de cámaras que está bien, aunque en ese segmento de precio tenemos rivales muy interesantes como el Pixel 6a (que es una bestia) o el Nothing Phone 1.

Versiones, ofertas y precio del Nokia X30

Antes de ver si merece la pena comprar el Nokia X30, vamos con las versiones y el precio, que al final es lo que va a marcar la conclusión del análisis.

Como he comentado, hay versiones de 128 y 256 GB de almacenamiento, pero aunque nosotros hemos probado la más modesta, la que se puede comprar en España desde la tienda oficial es la de 8 + 256 GB.

Nokia X30 5G

Nokia X30 5G: características y todos los detalles del nuevo móvil de Nokia con Snapdragon 695 con conectividad 5G, doble cámara y pantalla AMOLED de 6,43".

• Amazon 261,69€

Ir a la fichaVer analisis

El precio de lanzamiento es de 579 euros, pero actualmente está a 519 euros, que sigue siendo un precio elevado para el SoC que tenemos entre manos. Los colores a elegir son azul nublado y el blanco hielo que has visto a lo largo de este análisis.

Nokia X30, la opinión de Computerhoy: ¿merece la pena?

Llegamos a la conclusión del análisis del Nokia X30 y, al final, tenemos un móvil con dos polos muy diferenciados. Por un lado tenemos un diseño que me encanta con buenos materiales, una ergonomía excelente y un tacto en la mano muy TOP.

A la pantalla le falta algo de brillo, pero el panel AMOLED le sienta genial y la única pega para consumir contenido es la falta de sonido estéreo. Las cámaras, pese a la inconsistencia en el balance de blancos, me gustan y la autonomía es buena.

Ahora bien, el Snapdragon 695 5G es el responsable de los ‘contras’ que veo al terminal. El software es muy limpio, pero no va lo ágil que debería debido al rendimiento del SoC en algunos aspectos.

Esta falta de potencia marca elementos como la grabación de vídeo, que se queda en 1.080p30 en lugar de tener 4K (algo que es estándar en este rango de precio) y no sé muy bien cómo envejecerá.

Si estuviera por los 300-350 euros, creo que sería un móvil muy recomendable, pero lamentablemente para Nokia hay rivales muy potentes en el segmento de los 500 euros. Este móvil con un Snapdragon 7XX habría sido superfácil de recomendar.