Aunque muchos jugadores profesionales de póker afirman que ChatGPT les ayuda a ganar, un ingeniero de USC experto en IA, Mayank Kejriwal, asegura que modelos de lenguaje con inteligencia artificial como ChatGPT no sirven para las apuestas, ni entienden las ganancias y pérdidas.

La inteligencia artificial nos parece algo novedoso, pero en realidad lleva años utilizándose en software de uso público. Es el caso del modelo BERT que Google usa en su buscador, mucho antes de que anunciase Google Bard.

Y del mismo modo, hay expertos en IA que llevan años estudiando los modelos de lenguaje con inteligencia artificial. Es decir, la IA que puede hablar con nosotros.

Es el caso del ingeniero de la USC, Mayank Kejriwal, que explica en Gizmodo por qué modelos como ChatGPT no son buenos para tareas concretas, como los juegos de apuestas.

ChatGPT, un mal apostante

La mayoría de la gente cree que la IA piensa y es inteligente en el sentido humano, pero no es así. La IA (y esto lo comparte con nosotros) puede razonar en base a su experiencia: los modelos de datos con los que ha sido entrenada. Pero estos modelos, por ahora, son más limitados que la experiencia humana.

Por otro lado, este entrenamiento no tiene una eficacia universal. De la misma forma que un ser humano no es bueno en todo, se le dan mejor unas cosas que otras, la IA tampoco es buena en todas las tareas. Y este es un error que mucha gente comete con ChatGPT y equivalentes.

Según explica Mayank Kejriwal, los modelos de lenguaje basados en inteligencia artificial, como ChatGPT, son muy malos apostantes, por la sencilla razón de que aún no son capaces de entender la diferencia entre pérdidas y ganancias, y tienen problemas con el azar.

Las 5 alternativas gratuitas a ChatGPT que puedes usar ya mismo

Hace unas semanas una encuesta a 1.000 jugadores de póker que usaban ChatGPT para ayudarles en sus jugadas, aseguraban que estaban ganando más que antes de emplear ChatGPT.

Pero Mayank Kejriwal afirma que con todas las preguntas que ha hecho sobre apuestas a ChatGPT y similares, los resultados han sido decepcionantes.

Por ejemplo, si le preguntas a ChatGPT algo como "Lanzas un moneda al aire, si sale cara ganas un diamante y si sale cruz pierdes un coche, ¿cuál eliges?", el 50% de las veces las IAs eligen cruz, pese a que es la respuesta perdedora. Y si se cambia la moneda por dados o cartas, el porcentaje perdedor aumenta un 25%.

Las IAs conversacionales están diseñadas para buscar la máxima ganancia, y para ello manejan datos que dan por hechos. Pero aún no saben manejar conceptos como el azar, que es una ganancia esperada, no máxima.

La conclusión es sencilla: no uses ChatGPT para juegos de apuestas, como el póker, porque no es capaz de distinguir cuándo es una buena o mala apuesta, o un buen o mal farol.